Ich nehme mir mal wieder die Zeit um zu Antworten. Sorry Leute, Arbeit für die Gamescom fordert ihren Tribut.
Dehne hat geschrieben:Wird es in Enderal eigentlich eine Burg geben, in welcher der Charakter Aufträge für den Burgherren/in erledigen kann. Vielleicht vergleichbar mit Steinfeld aus Nehrim oder Burg Grels aus Arktwend.
Oder gibt es in Enderal an sich kein Feudalsystem, so das derartige Bauten und ihre "Herren" schon loretechnisch nicht angebracht sind und deshalb als Content im fertigen Spiel nicht vorkommen.
In Enderal gibts Burgen. Aber keine Feudalherren mehr.
Also auch keine Nebenquests, die man in Burgen erhält. Sehr wohl aber Nebenquests, die zu Burgen führen.
Xant Selgar hat geschrieben:Wenn man ein Haus hat wird man damit eigentlich auch was anderes anstellen können als dort sein Zeug einzulagern?
Ihr habt ja erwähnt das man sich ein Anwesen kaufen können wird, aber was nützt mir ein kleiner Palast wenn ich dort kaum etwas machen können werde außer meine Sachen einzulagern und evtl. ein paar Gegenstände zu craften?
Du kannst das Haus ausstatten mit Einrichtungsgegenständen. Das ist so ähnlich wie bei Skyrim. Bei uns bringt es noch etwas mehr, weil man hier ein Bett hat, das einem gehört, und für das man nicht zahlen muss. Ansonsten gibt es keine spielerischen Vorteile. Die Häuser sind eher ein Rollenspielelement als ein Spielelement und können zur Identifikation mit dem Charakter dienen, wenn sich dieser ein Haus einrichtet, dass zu seiner Rolle passt.
Marais hat geschrieben:
Übrigens ist mir in Nehrim aufgefallen, dass manche Dungeon-Interiors nicht zu den äußeren Gegebenheiten passen, v.a. bei den Kopfgeld-Quests. Da ist außen zum Teil nur ein kleiner Hügel zu sehen und innen erwartet einen plötzlich eine gigantische Höhle, ohne dass man vorher etwas tiefer unter die Erde gegangen ist. Es wäre gut, wenn sowas in Enderal nicht mehr vorkommt, da es manchmal doch etwas seltsam wirkt.
Juhu. Du bist einer von drei Spielen die das überhaupt bemerkt haben.
Es wird bedacht. Sehr groß ist der Unterschied zwischen Innenbereich und Außenbereich nicht mehr. Aber wir stehen auch nicht mit dem Maß an der Wand und messen ob der Dungeon auf den Meter genau in den Fels passt.
Marais hat geschrieben:
Eine letzte Frage: Gibt es eigentlich eine Verbindung zwischen der Festung Enderal in Arktwend und dem Kontinent Enderal in eurem neuen Projekt oder handelt es sich hierbei um eine zufällige Namensgleichheit? 
Die Namensgleichheit kommt daher, dass Enderal auf Ark eine Paladinfestung war, und sie um Volksmund nach dem Sitz des Paladinordens benannt wurde - Enderal als Kontinent.
Rothinsky hat geschrieben:Wieso habt ihr unter euren Profilnamen hier im Forum mal die Kennzeichnung "Enderal" und mal "SureAI"? Sollte das nicht vereinheitlicht werden?
Schauen wir mal. Bisher war das eine Aufteilung, weil nicht alle Leute aus dem alten Sureai-Team an Enderal beteiligt sind und umgekehrt.
Marais hat geschrieben:Es stimmt, das gute Geschichten in Spielen eher Seltenheitswert haben, die Mainquest in Skyrim und Oblivion war sterbenslangweilig, das heißt aber natürlich nicht, dass deshalb die Handlung von Nehrim automatisch ein Meisterstück ist, nur weil diese in anderen Spielen oft noch schlechter ist. Und Spiele wie "The Witcher" beweisen, dass es durchaus möglich ist, eine interessante und glaubwürdige Geschichte mit modernem Rollenspiel zu kombinieren. Die Story von Nehrim hat durchaus ihre Höhepunkte und ist stellenweise sogar ziemlich gut, leider kann sie aus meiner Sicht ihr Potential eben nicht entfalten, weil diese kleinen unlogischen oder unglaubwürdigen Storyabschnitte es immer wieder schaffen, mir die Immersion zu zerstören.
Das mit der Story ist so eine Sache - Hier hängt es viel eher an der Umsetzung als an wirklich krassen Logiklücken in der Story. Es gibt viele Sachen, die man nicht oder nur am Rande mitbekommt. Dazu gehört z.B. die rechtliche Situation des Magierordens. Der Orden wurde nie verboten, aber es kommt oft so rüber. Was existiert: Ein Verbot zur Aufnahme neuer Mitglieder. Aber der Orden durfte die ganze Zeit ins einem Sanktum tun und lassen was er will. Dasselbe gilt für viele andere Sachen auch, das hier ist nur ein Beispiel. Es mangelte am Ende vor allem an der Umsetzung und daran, dass der Spieler nicht alle Informationen bekommen hat, um die Zusammenhänge der Ereignisse zu verstehen. Das wird bei Enderal wohl besser laufen, aber der Spieler muss trotzdem aktiv einige Dialoge führen um wirklich alle Informationen zu bekommen.
Marais hat geschrieben:Ich denke übrigens schon, dass man in OpenWorld auch relativ glaubwürdig bleiben kann, wenn man sich eine Story ausdenkt, die auf das OpenWorld-Format passt.
Da sprichst du aber einen wichtigen Punkt an. Ich habe mal einen ganzen Vortrag darüber gehört warum die Story bei Skyrim in einem Open World-Spiel so sein musste, wie sie ist. Weil der Spieler Freiheit haben möchte. Und das haben wir bei Nehrim auch gemerkt. Man kann Storys für OpenWorld-Formate machen, die die Freiheit nicht einschränken. Das bedeutet aber auch, dass man eine ganze Reihe dramatischer Elemente nicht mehr machen kann, und die Welt immer ein bisschen statisch bleiben muss. Dass die The Witcher 3-Macher bei der ersten Releaseverzögerung angaben, dass sie Teile des Spiels neu designen mussten, weil sie nicht in das OpenWorld-Format passten, spricht schon Bände.
Wir benutzen diese Dramatischen Elemente trotzdem. Das haben wir auch in Nehrim getan. Dafür zahlen wir auch einen Preis. Nämlich das Teile des Spiels unglaubwürdig sein können. Die Belagerung Cahbaets und die lange Reise durch das Reich der Zwerge hätte die gesamte Dramatik verloren, wenn man Cahbaet als OpenWorld-Stadt hätte vorher betreten können, nur um ein Beispiel zu nennen. Das man Cahbaet nicht betreten konnte haben viele Spieler kritisiert. OpenWorld und dramatische Geschichten sind Dinge, die man nicht verbinden kann, ohne entweder bei der Freiheit oder der Glaubwürdigkeit Abstriche zu machen. Es geht nicht. Enderal wurde aber im Gegensatz zu Nehrim auf diese Probleme hin gestaltet (weil man aus den Erfahrungen gelernt hat), sodass die Story die Freiheit nicht mehr so sehr einschränkt, es aber auch keine oder wenige Glaubwürdigkeitsprobleme gibt. Das hat in der Vergangenheit aber schon dafür gesorgt, dass so einige Quests wieder gestrichen wurden.
Marais hat geschrieben:Was mir beim erneuten Spielen von Nehrim aufgefallen ist: Die MQ ist wirklich ziemlich einfach, wenn man nebenbei viel erkundet. Was haltet ihr davon, bei Enderal mehr Erfahrungspunkte für das Erfüllen der Quests zu vergeben, so dass die Erfahrungspunkte, die man durch das Töten von Gegnern erhält, nicht mehr so stark ins Gewicht fallen und man durch das Durchspielen von irgendwelchen nicht-questrelevanten Dungeons nicht so einen wahnsinnig großen Vorteil hat? Es ist ja schön, wenn man tolle Rüstungssets dort findet, aber die ganzen EP, die man bei den Gegnern dort bekommt, machen schnell mehrere Stufen aus. Ich bin jetzt nämlich schon Stufe 28, obwohl ich gerade mal in Kapitel 2 der MQ bin - das komme ich mir stellenweise schon ein wenig operpowered vor.
Nunja, es gibt durchaus seinen Grund, warum Gegner so viel EXP abwerfen sollten. Erkunden soll schließlich belohnt werden.
Man kann natürlich die EXP für Quests erhöhen (die am Ende von Nehrim nicht mehr so wenige sind!), damit macht man aber das sture durchspielen der Mainquest interessanter und löst das Problem nicht, dass man trotzdem durch Exploration (die dann mehr Zeit benötigt) viel stärker wird. Nehrim/Enderal setzen viel Wert auf Exploration. Die einzige Möglichkeit, das Problem zu lösen, wäre Levelscaling. Das wollen wir aber auch nicht, da der Charakter Fortschritte machen muss. Also müssen wir einen Kompromiss eingehen. Dass das Spiel schwerer wird, wenn man nicht erkundet, gehört leider dazu. Allerdings ist der Effekt in Enderal nicht mehr so stark. Das Verhältnis zwischen Gegnern an der Oberfläche und derer in Dungeons ist auch viel ausgeglichener, weil es in Enderal auch häufig eine Ansammlung von Gegnern an der Oberfläche gibt. Ein großes Vatyrenlager hat auch an der Oberfläche seinen Boss mit gutem Loot, ohne 30 Minuten durch Gänge rennen zu müssen. Einfacher ausgedrückt: Die Lernkurve ist besser gebalanct und es gibt "Dungeons" an der Oberfläche, was das Erkunden dieser vielleicht interessanter macht, wenn man keine dunklen Höhlen möchte.
